简介：美国最高法院新任大法官Alito上任不及一月，一个重大的考验行将要摆在他面前。2月17日及2月22 日，南达科他州众议院和州参议院别离以50比18和23比12的压服性上风通过了反堕胎法。南达科他州州长Mike Rounds随后在2月25日的天下州长联席会议上表示，他的幕僚正在细心研究该法案是否还有手艺缺陷（technical defects）。经可能的完美今后，他将签署这一法案，使其成为该州法律。南达科他州州议会通过的这项法案能够说是美国同类法案中相当严重的。该法案规定，除非怀胎威逼到妇女生命平安，不然不得终止，包孕那些因强奸和乱伦而造成怀孕的妇女。假如州长Mike Rounds签署了这项法案，新反堕胎法将于20177月1日生效。南达科他州现在仅有一个诊所施行堕胎手术，每年为大要800名妇女堕胎。该诊所的经营者Planned Parenthood曾经誓言要提起诉讼。而南达科他州州议会在辩论该法案时曾经有议员透露，一匿名者许愿将捐款一百万美元作为诉讼费用来捍卫这个法案，其他的捐款许愿也接连不断。议员们还设立了一个公用账号来接受这种捐款。按照以往经验，这样的案子必然会打到最高法院方能罢休。但现在，无论是否决堕胎人士还是支持堕胎权利者都相信，有守旧派大法官John Roberts和Samuel Alito坐镇，推翻Roe 对 Wade一案判决的时机曾经来临了。这得从美国最高法院1973年的一个影响深远的判例说起。1972年，德克萨斯州一个21岁女子Norma McCorvey宣称自己因强奸而怀孕，进展能堕胎。而那时德州的法律规定，除非大夫出于挽救怀孕母亲生命的目的，任何模式的堕胎，甚至试图堕胎都是非法的。Norma McCorvey聘请律师Sara Weddington，起头挑战德州的反堕胎法。以小我隐私为由，Norma McCorvey假名为Jane Roe，这是美国司法系统中对女性匿名者的一个通用称呼（男性则用John Doe）。达拉斯县检察官Henry Wade则作为被告，捍卫德州法律。提起诉讼今后，一个因施行堕胎手术而被捕入狱的大夫James Hallford和一对匿名佳耦也进入进来，使这个案子成为一个集体诉讼（class action）。被告称，德州禁止妇女出于非危及生命理由堕胎的法律褫夺了美国宪法第一、第四、第五、第九和第十四批改案赋予怀妊妇女的权利。这就是闻名美国的Roe 对 Wade一案。不久，达拉斯县的联邦处所法院裁决Roe胜诉，但却否决了被告要求裁决德州反堕胎法为法的请求。 Sara Weddington和Roe于1971年12月上诉至美国最高法院。首席大法官Warren Burger请大法官Harry Blackmun撰写判决书。Harry Blackmun认为德州法堕胎法语义模糊，而且违宪。不知为何，Burger发起此案应当重申。其他的大法官对Blackmun的判决也表示不满（unimpressed），加上进展新获得录用的大法官William Rehnquist和Lewis F. Powell, Jr.介入这个案子的审理，是以决议在1972年10月重新审理此案。1973年1月22日，美国最高法院以7比2的表决，确认妇女堕胎的权利遭到宪法上小我自主权和隐私权条款的珍爱。大法官Blackmun起草的判决书认为，那时美国各州所依照的法堕胎法律大多都是19世纪后半叶成文，曾经过时，是以裁定各州与此判决相抵触的反堕胎法失效。别的，法庭认为，美国宪法中的“人”（person）不包孕未诞生的婴儿，而且小我的隐私权中包孕决议何时终止怀胎的权利。判决书将怀胎期分为三个阶段，以均衡州的立法需要和小我的宪法权利。大法官Byron R. White 和William H. Rehnquist则联合起草了言词尖锐的少数派定见。他们认为，大都派凭空为怀妊妇女缔造出了一项宪法权利；大都派的判决在宪法中既无语言根据，也没有汗青根据。堕胎正当化一度致使了美国妇女堕胎人数的激增。据统计，1973年以来，美国每年有近1500万人堕胎，占每年怀妊妇女总数的1/5；在每年的怀妊妇女傍边，约有100万人岁数在15-19岁之间，3万人岁数未满15岁，此中对折以上怀孕少女以堕胎方式终止怀孕。Roe 对 Wade一案正益处在美国女权运动由上升到鼎盛的时期，是以右派获胜并不稀奇。可是这并不是该案的终结。高等法院剖断妇女选择自由权（pro- choice）高于婴儿生命权（pro-life）是守旧派人士极力否决的。只有美国的守旧派还存在一天，Roe 对 Wade一案就是他们做梦都想扳倒过来的案子。是否否决堕胎权利曾经成为美国政治人物下台之前接受公共“grill”的一个重要议题。不单总统选举和高等法院大法官候选人要过这一关，处所民选官员诸如州长等等，也要对这一问题进行表态。在天天爆发唇枪舌战的的美国国会，堕胎问题当然不会遭到萧瑟。70 年月，自由主义在美国甚嚣尘上。是以美国总统尼克松、福特和卡特在在朝期内均在政策上支持堕胎权利。80年月美国守旧主义权势反下一城，共和党人里根和老布什果断支持婴儿生命权，以是反堕胎运动又重新失势。1983年“Roe 对 Wade” 一案十周年之际，里根还颁发了一篇题为《堕胎与美国的良心》的演说，指出自1973年以来, 1500万未诞生的婴儿死于正当堕胎，其数字是美国所有战争中死亡人数的十倍。克林顿属于自由派中的自由派，在堕胎问题受骗然是最大限度地支持。比如在两次参众两议院通过的晚期堕胎禁令问题上，他都利用了总统予以否决。而小布什又是一名守旧派总统，属反堕胎人士。他录用了两位守旧派人士John Roberts和Samuel Alito为美国大法官。有自由派人士指责他这么做就是为了改变高等法院的气力比较，从而推翻1973年Roe 对 Wade一案的判决。Roe 对 Wade一案曾经过去30多年了。这些年中，转变最大的竟然是昔时的被告之一Roe - Norma McCorvey。她曾经由一个昔时进展能够正当、自由堕胎的年青女子，转酿成为一个虔诚的罗马上帝教信徒，一个坚定的反堕胎人士。缘由是Norma McCorvey在胜诉后曾在一个提供堕胎手术的诊所事情过。血腥的事实终于让她认识到，由于自己的轻率和无知，堕胎这种“正当杀人”的行为每年都会夺去不计其数胎儿的生命。昔时，她宣称自己遭受强奸而受孕，并把产下的女儿送到社会服务机构供他人领养。后来她终于认可，强奸根本是化为乌有，而她只可是是昔时野心勃勃、想证明德州反堕胎法违宪的律师Sara Weddington手中的棋子而已。她成为一个反堕胎活动家，成立了一个叫做“Roe No More”的组织，赞助进展堕胎的女性和进行反堕胎教育。1998年，她出书了她的第二本书《Won by Love》，讲述她从一个堕胎正当化象征标志转化为一个反堕胎活动家的经历。2003年，Norma McCorvey召开记者会，正式公布以昔时诉讼被告的名义追求重审并推翻Roe 对 Wade一案的判决。她的理由是，堕胎正当化给许多妇女带来了感情和其他方面的害处，而且给社会增长了管理被甩掉儿童的负担。得克萨斯北区联邦法院以该案件曾经过去30年，超过追诉时效而予以驳回。Norma McCorvey遂上诉至联邦第5巡回法庭。第5巡回法庭在2004年做出判决，维持得克萨斯北区联邦法院的判决，认为Norma McCorvey的三个理由全数不成立。案子又打到了美国最高法院。2005年2月，最高法院拒绝下达诉讼文件移送敕令（certiorari，即向下级法院调阅关于某案件的卷宗）。这等于确认了第5巡回法庭的判决结果，维持了Roe 对 Wade一案的原判。Norma McCorvey的转变在美国引发了很大的轰动，良多大电视网络都对她进行了采访。可是，她的转变却无法像Roe 对 Wade一案给美国带来的改变一样影响良多人。美国社会在Roe 对 Wade一案30多年后，看待堕胎的立场曾经变得相当自由和宽大。这种立场在今后一些案件中均有所反应。在1989年Webster 对 Reproductive Health Services一案中，高等法院以5比4否决了推翻Roe 对 Wade一案判决的动议，而只是对该案中提出的“怀孕三期”的框架进行了改动。有意义的是，被认为是守旧派的首席大法官Rehnquist竟然是5人之一，而当初最坚定的支持堕胎权利的Blackmun法官倒是否决的4人之一。当然，他否决的缘由并非是他转而支持反堕胎，而是他认为大都派定见对堕胎权利支持得不敷彻底。1992年，在Planned Parenthood 对 Casey一案中，高等法院再次以5比4维持了Roe 对 Wade一案的原判，申明美国宪法珍爱堕胎权。2000年，高等法院在Stenberg 对Carhart一案中否决了内布拉斯加州的晚期堕胎禁令，认为禁令语言称述过于模糊，违背了宪法珍爱小我隐私的权利，并给堕胎妇女带来负担。针对严重情势，守旧派也并非消声匿迹。事实上，在各个层面守旧派权势对Roe 对 Wade一案的挑战均未住手。2003年，总统布什签署了《禁止晚期堕胎法案》（The Partial-Birth Abortion Ban Act）。守旧派认为该法律通过是反堕胎运动一个小小的胜利，最终的目的仍然是要推翻1973年的判决结果。自然，自由派曾经提起诉讼。目前，几个左倾自由派占据大都的法院，第2、第8和第9巡回法庭均已裁决这一法案违宪。2006年2月21日，高等法院曾经下达诉讼文件移送敕令，并预定于2006年秋季审理此案。自由派和守旧派的一番恶斗，又要在美国最高法院演出了。美国汗青上，没有几个案子能象Roe 对 Wade一案那样对美国产生持续和深远的影响，几近涉及到每一个家庭。几十年过去了，无论是美国社会还是美国人的思惟观念都产生了剧变。他们能否接受堕胎非法的观念，还是个悬疑。但有一点咱们能够肯定，不管美国事右派还是右派在朝，堕胎问题在能够预见的未来都将是一个永久的政治角斗场。而在这个角斗场上， Roe 对 Wade一案决不会被人遗忘。
